Dalfsen tegen windmolens

Wordt dit het aanzicht van het Dalfserveld?

Toelichting bij de kaart:

Nr.: 5- Tolhuislanden(A28 zuid) Nr.: 15- Nieuwleusen-west Nr.: 17- Dalfserveld

Kleuren: Groen: zeer geschikt voor windmolens

Geel: matig geschikt voor windmolens

Rood: minder geschikt voor windmolens

Windturbines staan niet in Staphorst, maar in Nieuwleusen

Tegen cluster windmolens Ruitenveen

Windmolens

Windmolens mogen alleen in Dalfserveld

Er komen nog steeds windmolens in Nieuwleusen/Dalfsen!

Bezwaren tegen OZB

Windturbines zijn schoon en veilig
Conceptbrief aan Provinciale Staten m.b.t. bedenkingen ontwerpherziening streekplan windenergie
Windenergie oké. Marskramer 1 maart 2005
2e conceptbrief aan provinciale Staten (zie 8).
Conceptbrief: Bezwaar tegen WOZ-waardering
Actiegroep bestookt raadsleden
Allemaal onzin
Onderzoek naar gevolgen gezondheid
‘Mensen bewust maken van gevolgen’
Stichting Dalfsen tegen Windmolens
Ruim baan voor grote windturbines
Muzikaal protest tegen komst windmolens.
College pakt waterfront en windenergie bij de kop
Discussie windmolens nog lang niet ten einde
Actiegroep haalt veel handtekeningen binnen
Geen windturbines in Dalfserveld, mogelijk wel in Tolhuislanden
Voorstel windenergie doet veel stof opwaaien
Scherpe tegenstellingen in discussie over windenergie
CDA, CU en PvdA motie
Raad wil turbines in Dalfserveld
Dalfsen kan Zwolle de wind niet afvangen.
Dalfserveld als locatie windturbines

Windturbines staan niet in Staphorst, maar in Nieuwleusen

NIEUWLEUSEN - 'De windmolens in Staphorst staan helemaal niet in die gemeente, ze staan gewoon in Nieuwleusen en de provincie wil rondom ons dorp nog meer turbines bouwen en dat kan natuurlijk niet. Dat mag niet gebeuren. Straks is Nieuwleusen bekend van de files en van de windmolens.'

Dat zegt Harry Been, één van de woordvoerders van de groep verontruste bewoners die zich zo langzamerhand aan het vormen is in Nieuwleusen en Ruitenveen. De groep mensen vindt het maar vreemd dat Overijssel molens wil in het Dalfserveld, Ruitenveen en de Tolhuislanden, nabij de A28. `In een grote cirkel rondom Nieuwleusen komen straks molens van dik honderd meter hoog. Dat is toch te gek voor woorden. Waarom krijgen wij al die ellende. In de gemeente Staphorst staan nu ook al drie molens, maar ieder weldenkend mens ziet ook wel in dat die turbines gewoon in Nieuwleusen staan. Ons dorp wordt straks één groot windpark.' Been krijgt naar eigen zeggen een beetje het Calkar-idee. `Precies op de grens met Nederland wordt een kerncentrale gebouwd, maar ja, hij staat in Duitsland. Zo zit het met die turbines in Staphorst ook.' Om tegenstanders te mobiliseren wordt maandagavond in café Suur aan 't Westeinde in Nieuwleusen een bewonersavond gehouden, waar gesproken wordt over de komende winddreiging. De bijeenkomst begint om 20.00 uur. Volgens Been ligt de sleutel nu bij de gemeente Dalfsen. 'De gemeente moet nu wat doen.' Been vindt het in ieder geval gekkenwerk dat Overijssel het mooie open gebied rondom Nieuwleusen uitkiest voor turbines. 'Als je op de windkaart van Nederland kijkt, dan ziet ieder verstandig mens toch ook wel in dat molens aan de kust moeten staan en niet midden in het boerenland?'

Been zegt ook aan de kant van Boeren veel medestanders te hebben. Zij zijn volgens Been ook bang dat het prachtige uitzicht bedorven wordt. "Deze boeren durven zich noet zo goed te roeren, want veel collega-boeren willen de molens wel."

Meppeler Courtant 5 maart 2004

Tegen cluster windmolens Ruitenveen

Bewonersgroep Nieuwleusen verkiest opstelling op Hessenpoort en langs A28.

van een onzer verslaggevers

NIEUWLEUSEN – Clustering van windmolens in 't Ruitenveen bederft het landschap daar voor eeuwig. Die stelling komt van Harry Been en Hans van Zanten, woordvoerders van bewonersgroep Ruitenveen. Windturbines moeten niet bij elkaar worden geplaatst, maar verspreid over de hele provincie, vindt deze groep.

Een verspreide opstelling zou het rijksbeleid volgen, omdat het rijk de molens ook niet alle op de meest windrijke plek - de kust - bij elkaar wil hebben, maar her en der in het land.

'Korte slag, snel thuis', zo taxeert de bewonersgroep het beleid van Gedeputeerde Staten, om de provinciale doelstelling te halen. De bewonersgroep - die nu twintig personen telt, onder wie boe- ren- heeft best oog voor de moeilijke situatie van de boeren, maar vindt eigenlijk ook dat exploitatie van windturbines niets met een boerenbedrijf heeft te maken. En ‘als democraten' vinden ze dat algemeen belang particulier belang wel mag overrulen, maar niet op deze manier, omdat het best anders kan.

LANGS A28

Als er in dit gebied - Ruitenveen, Tolhuislanden en Dalfserveld -toch windmolens moeten komen verkiezen Been en Van Zanten plaatsing op bedrijventerrein Hessenpoort en langs de A 28.

Dat laatste zou neerkomen op een noord-zuidrichting, veel beter - zo bleek uit informatie bij het KNMI - dan de in Ruitenveen voorgestelde west-oost-op-stelling waarbij de eerste windmolen de (westen)wind wegvangt voor de volgende molens. Plaatsing op de Hessenpoort en langs de A28 is ook verdedigbaar, vinden ze, nu de laagvliegroute Deventer-Zwolle-Drachten (vliegen tot op 75 meter hoogte) in 2002 buiten werking is gesteld, zij het nog niet definitief.

Been en Van Zanten gruwen de gedachte aan tien windmolens in 't Ruitenveen. Ze staan letterlijk en figuurlijk haaks op de ontwikkeling van het middengebied Nieuwleusen. Honderd meter hoog, met een blad van veertig meter, samen honderdveertig meter hoog, ‘groter dan het grootste vliegtuig datje op z'n staart neerzet’, zo schetsen beiden het toekomstbeeld.

Vroeger nog fictie, maar binnenkort werkelijkheid. Eigenlijk ishet voor Nieuwleusen al werkelijkheid, want in de gemeenteStaphorst staan al drie windmolens, vlak op de grens met Nieuwleusen.

WORSTELING

Been en Van Zanten bekennen dat zij wat met het probleem worstelen: `We zijn eigenlijk wel voor windmolens, om niet afhankelijk te zijn van fossiele brandstof' Windenergie is nu immers een serieuze optie, al zijn er nog opslagproblemen, want de ene keer is er meer wind dan de andere keer. Natuurlijk is al (informeel) gesproken met de gemeente. “Niemand zegt dat we rare dingen beweren”. Ook de wijziging van het bestemmingsplan is met de gemeente besproken en over de vrees dat in het gebeid bouw van grote boerderijen op kleine kavels mogelijk is.

De bewonersgroep is duidelijk bevreesd voor aantasting van het nog zo landelijke gebied Ruitenveen. Platteland, met weliswaar veel burgerbewoning, maar toch weids boerenland. Om dat zo te houden komt de bewonersgroep begin maart bijeen om het probleem te bepraten. Tot nu toe is de groep opgebouwd uit individuele contacten, maar het streven is de groep uit te breiden.

De Stentor, 10 maart 2004

WINDMOLENS

Graag wil ik reageren op het artikel over windturbines in de Meppeler Courant van 8 maart 2004, waarvan de heer Harry Been en een groep Verontruste Nieuwleusenaren zeggen, dat ze eigenlijk in Nieuwleusen staan. Nooit geweten dat een actiegroep, als die, waar de heer Been over spreekt, aan gemeentelijke herindeling kan doen. De turbine, aan de oostkant van de spoorlijn staat in Punthorst, onderdeel van de gemeente Staphorst, de twee turbines aan de westkant van de spoorlijn staan in Rouveen, onderdeel van de gemeente Staphorst. Dus wat dat betreft, niks Nieuwleusen.

De drie turbines zijn vanuit ons huis luid en duidelijk te zien, ik kan aan de turbines zien, uit welke hoek de wind waait. Prachtig. Van mij hadden er wel een stuk of zeven mogen staan. Maar goed, zolang er verontruste burgers in dit land zijn, zal deze vrome wens wel niet in vervulling gaan. Ik vind het een prachtig gezicht, die grote wieken, die zich op de wind richten, en rond malen. Voorlopig heb ik groene stroom van heel dichtbij. Ik snap echt niet waarom er zo moeilijk over windturbines gedaan wordt. De openingszin in het artikel getuigt trouwens van een enorme arrogantie. "Wij willen dit niet. We hebben onze taakstelling al volbracht met drie enorme molens in het grensgebied van Nieuwleusen." Niks Nieuwleusen. Alle drie in het "grensgebied" van Staphorst.

Meneer Been is, naar mijn idee, van het principe, molens best, als ze maar ergens anders staan, waar ik ze niet zie. Wat wil meneer Been met zijn actiegroep nu eigenlijk? Kernenergie? Dan zie je n.l. niets, alleen van die reactorpijpen. (Kan de heer Hennie v.d. Most daar later ook een pretpark van maken.) Verder is het heel kortzichtig om te stellen, dat de kust de meest geschikte plek is. Maar, dat moet ik de verontrusten toegeven, dan zijn z zover van hun bed gebouwd, dat zij ze niet zien. Meneer Been, verontruste boeren, burgers en buitenlui, steek je kop niet in het zand, en geef' toe, dat het hard nodig is, dat deze molens gebouwd worden, we gebruiken met ons allen vreselijk veel elektriciteit, voor licht, warmte, was- en afwasmachines, droogtrommels, magnetrons, combi-ovens en ga zo maar door. Het moet ergens vandaan komen. Voor mij is de keus niet moeilijk, liever windturbines dan kernenergie.Agnes Fossen-Amptmeijer, B.H. Spijkersweg 28, 7715 PW Punthorst.

Marskramer, 16 maart 2004

Windmolens mogen alleen in Dalfserveld

DALFSEN - Initiatieven tot het plaatsen van windmolens kunnen uitsluitend vorm krijgen in het Dalfserveld en niet in Nieuwleusen-west. De gemeenteraad besloot woensdagavond om na de zomer verder te praten met de initiatiefnemers voor plannen in dit gebied. Het stappenplan waarmee de raad instemde, behelst ook een herziening van het bestemmingsplan buitengebied Dalfsen.

Met de uitspraak van de gemeenteraad blijft het Dalfserveld als enige locatie in de gemeente over voor initiatieven op het gebied van windenergie. Initiatieven voor windmolen kunnen nu in behandeling genomen worden aan de hand van de vastgestelde Beleidsvisie Windenergie Noordoost-Overijssel. Naast het bestemmingsplan moet ook het Streekplan 2000+ van de provincie worden herzien .

Aanvankelijk was ook Nieuwleusen-west een kansrijk gebied voor de plaatsing van windmolens. Momenteel heeft de gemeente dertien initiatieven ontvangen, uiteenlopend van goed uitgewerkte plannen tot de simpele melding, dat er een plan `in de maak is. Circa zeven (elkaar deelsoverlappende) plannen hebben betrekking op het Dalfserveld, al moeten ze nog wel worden onderworpen aan, een planologische- en milieutechnische toets

De initiatieven buiten de kansrijke gebieden worden in elk geval niet gehonoreerd en plannen voor Nieuwleusen-west maken nog slechts een theoretische kans. Op deze zogenoemde ’kansrijke’ locatie - die in eerste instantie dus is geschrapt - kan worden teruggevallen als plaatsing van windmolens in de `zeer kansrijke' gebieden toch niet haalbaar blijkt.

Het college krijgt van de gemeenteraad de vrije hand bij de verdere onderhandelingen over de locatiekeuze. AB-raadslid Gerard Kamperman gaf het college mee om als het even kan zo dicht mogelijk in de buurt van het gebied Hessenpoort te realiseren, ten einde horizonvervuiling tegen te gaan. Marskramer, 13 juli 2004

Er komen nog steeds windmolens in Nieuwleusen/Dalfsen!

De provincie Overijssel en de gemeente Dalfsen hadden samen grote plannen om op meerdere plaatsen in Nieuwleusen/Dalfsen ruimte te geven om windturbines te bouwen. In het vroege voorjaar van 2004 heeft dat geleid tot protesten van een groot aantal mensen en gelukkig zijn toen de plannen bijgesteld. De gemeente heeft besloten dat alleen in het open gebied van het Dalfserveld (ruwweg het gebied tussen de van Dedemsweg, Westeinde, Hessenweg en spoorlijn) windmolens zouden mogen komen.

Maar ook dat moet natuurlijk niet!

Moet u zich voorstellen: het uitzicht van veel mensen die nu bijvoorbeeld wonen aan het Westeinde of de Hessenweg zal in de nabije toekomst volledig bepaald worden door windturbines.

Als er al windmolens gebouwd moeten worden (en daar wordt door deskundigen steeds meer aan getwijfeld ondermeer omdat ze niet of nauwelijks bijdragen aan de beperking van de CO2 uitstoot, subsidies verslinden, gevaar en lawaai opleveren en veel landschappen voor jaren bederven) dan moet dat op plaatsen waar het veel waait en dat is op of bij de zee. Ook het Rijk vindt dat, al zegt men dat het ook op het land kan als dat gecombineerd kan worden met grootschalige infrastructuur (een snelweg of een spoorlijn) of een grootschalig industrieterrein. Het gebied Dalfserveld voldoet natuurlijk op geen enkele manier aan welk criterium dan ook.

Zijn er nu nog mogelijkheden om de bouw van deze gevaartes tegen te houden?

Jazeker, en de sleutel daarvoor ligt bij de gemeenteraad van Dalfsen. Als deze raad op enig moment zegt dat het niet doorgaat, gaat het niet door. Van gemeentewege wil men zich nog wel eens verschuilen achter de provincie maar deze vlieger gaat niet op. De gemeenteraad van Dalfsen is volledig zelfstandig om ook in de toekomst te besluiten dat men dit haar bevolking niet wil aandoen. En men moet nog een flink aantal besluiten nemen. Eerst moet de provincie het streekplan nog wijzigen en daarna de gemeente het bestemmingsplan.

Vanzelfsprekend hebben ook burgers de kans om bezwaren te maken want al deze beslissingen kennen de mogelijkheid om bewaar te maken. En wij zullen dat zeker doen.

Natuurlijk zullen we ook proberen om de boeren die willen investeren te overtuigen om het niet te doen, want wij zijn er van overtuigd dat ook zij oog en gevoel zullen hebben voor het open land van het Dalfserveld en het niet op hun geweten willen hebben om de huidige en toekomstige generaties op te zadelen met bouwwerken allemaal hoger dan de Dom in Utrecht midden in het landschap van Dalfsen.

De raad is verdeeld maar met name een grote fractie lijkt de windmolenplannen vierkant te steunen. Wij zullen proberen de raad te overtuigen van onze argumenten en hebben daarbij uw steun nodig.

Marskramer, 15

De inwoners van Termuntenzijl hebben bezwaar gemaakt tegen de verhoging van de OZB, de gemeente had plannen, net als in ons geval door de gemeenten Hardenberg en Ommen, windturbines te gaan plaatsen in de nabijheid van hun woningen. De dreiging van plaatsing was voor de belastingrechter al voldoende om een verlaging van 30% goed te keuren. Eind dit jaar wordt in de gemeente Dalfsen de OZB aangepast. Wij zullen het niet nalaten om dit op te pakken. Met de huidige plannen zijn er minimaal 500 woningen die binnen de criteria vallen.

Een inwoner van Termuntenzijl had bezwaar gemaakt. ( uitspraak d.d. 15 mei 2003, Kenmerk BK 74/02. Deze windturbines komen op 2,5 km van zijn huis te staan. Op grond van deze uitspraak, hebben 250 omwonenden een schadeclaim ingediend bij de gemeente Delfzijl van € 40.000 per woning

‘We willen er geen welles-nietes spelletje van maken', zegt Bert van Leussen van de initiatiefgroep ‘Windpark Dalfserveld’. Maar als reactie op recente berichten in de media wil deze organisatie toch wat duidelijkheid scheppen over windenergie.

De initiatiefgroep voor het oprichten van een windpark krijgt regelmatig vragen over het onderwerp. Zij meent dat windenergie één van de weinige energiebronnen is die geen schadelijke stoffen produceert en de enige die echt ‘schoon' is. Bovendien is ze onuitputtelijk, omdat de wind altijd blijft waaien. Volgens Van Leussen leveren windturbines al stroom bij wind kracht 2. ‘Bij windkracht 6draaien zij op vol vermogen. Ze kunnen tot ongeveer windkracht 10 blijven draaien en leveren, maar bij hoge windsnelheden worden zij meestal geremd en stilgezet.'

Veiligheid is volgens de initiatiefgroep niet echt een 'issue'. Voorzover bekend zijn er nog nooit ongelukken gebeurd door', technische mankementen van windturbines. Ook maken ze minder lawaai dan algemeen wordt aangenomen.Van Leussen: ‘Windturbines moeten aan zware normen en geluidseisen voldoen om overlast te voorkomen. Fabrikanten maken geluidsarme turbines door hoog-. staande technieken, zoals speciale overbrenging en driebladige rotoren. Daardoor draaien de turbines tegenwoordig ook erg langzaam. Mede om die reden geven windturbines een majestueuze maar tegelijkertijd ingetogen indruk.'

Windturbines maken wel slachtoffers onder vogels, maar in verhouding valt dat wel mee, aldus de woordvoerder. ‘Het aantal vogelslachtoffers door windturbines is maar één tot twee procent van het aantal vogelslachtoffers door hoogspanningsleidingen, jachtactiviteiten en het aantal dat jaarlijks in het verkeer omkomt. Van de gevolgen voor andere dieren is niets bekend. Straling is een mogelijk gevaar, maar uit onderzoek blijkt dat de straling van windturbines verwaarloosbaar is.' Over landschapsvervuiling door windturbines kun je discussiëren, vindt hij. 'Maar het zijn allemaal persoonlijke meningen die niet gebaseerd zijn op éénduidige criteria. Paul Rosenmöler heeft de zogenoemde landschapsvervuiling door windturbines zelfs wel eens het ‘meest overschatte milieuprobleem' genoemd. Veel mensen baseren hun mening op de `ouderwetse' machines, terwijl moderne windturbines zorgvuldig warden gestileerd en geplaatst. Ook het overheidsbeleid, dat bepaalt dat turbines in structuren moeten worden ingepast in het landschap, is een waarborg.’

Sommige besluitvormingsprocessen bij de overheid zijn nauwelijks te stoppen of te beïnvloeden. Wat de burger ook wil of zegt de tanker vaart gewoon door.

Recent bestuurlijk zelfonderzoek geeft aan dat er een soort zelfontbrandende kracht ontstaat van ambtelijke diensten en bestuurders die het proces aan de gang houdt, wat er ook gebeurt. Dit lijkt bij windenergie in Overijssel ook zo te zijn.

Het is lang geleden dat een statenvoorstel zoveel burgers op de been en achter de inspraakmicrofoon bracht als bij de behandeling van de startnotitie over de partiele herziening van het streekplan betreffende windenergie in maart 2004. Leidt zoiets tot aanpassing of bespreking van die reacties? Geen woord wordt er in het nu voorliggende voorstel aan besteed!

Op een recente bijeenkomst over dit onderwerp georganiseerd door Plaatselijk Belang Ankum en Plaatselijk Belang Nieuwleusen kwamen voor- en tegenstanders uitgebreid aan het woord. Ze waren het op veel punten oneens maar twee dingen waren duidelijk: het is voor de boeren een zeer aantrekkelijke investering en het draagt jammer genoeg nauwelijks iets bij aan de problematiek van de CO2-uitstoot.

Daarnaast werd ook vastgesteld dat het een forse ingreep in het landschap betreft (nog afgezien van het feit of je windturbines mooi of lelijk vindt).

De vraag die dan ook centraal moet staan is of het belang van windmolens - hun bijdrage aan de CO2-uitstoot - rechtvaardigt dat een belangrijk deel van het open Overijssels landschap gemarkeerd wordt door bouwwerken die hoger zijn dan de Dom in Utrecht.

Het mag duidelijk zijn dat wij vinden dat die vraag negatief beantwoordt moet worden. Er zijn betere en minder schadelijke methoden voor het ruimtelijk milieu beschikbaar om te proberen de CO2-uitstoot te beperken (het antwoord van de voortdenderende moloch zal zijn dat de discussie hier over al geweest is)

Mocht men om psychologisch-politieke redenen toch windmolens willen in Overijssel (het Rijk wil het, we zijn al ver op weg, we moeten het goede voorbeeld geven) dan is het raadzaam om de schade voor het landschap zo beperkt mogelijk te houden. Het Rijk geeft dat ook als belangrijkste aanwijzing mee aan de provincies. Dat betekent aansluiting bij al bestaande grote infrastructuur zoals Rijkssnelwegen, spoorlijnen en industrieterreinen. De beleidsbepalers in Overijssel doen daar vrijwel niets mee. In de omgeving van Zwolle is dat het meest helder.

Tussen Zwolle en Meppel ligt de A28 met vrijwel parallel daaraan een spoorlijn en een groot industrieterrein (Hessenpoort). Bovendien liggen vooral aan de westkant van de weg vrij grote gebieden waar men weinig last heeft van woningen (zie ook de kaarten uit het rapport van Haskoning). Het is iedereen kennelijk ontgaan dat de laagvliegroute (die een beperkende factor zou kunnen zijn) inmiddels door de Regering in de gepubliceerde PKB over de militaire oefenterreinen (dec. 2004) is geschrapt. Een prima gebied in de buurt van de zandwinning ten noorden van de Doornweg wordt daarom simpelweg over het hoofd gezien.

Het mag toch duidelijk zijn dat je met de Rijkscriteria in het achterhoofd nooit op een gebied komt zoals het Dalfserveld waar de invloed van de windmolenbouwwerken ver tot in de kernen van Dalfsen, Ankum en Nieuwleusen zal reiken.

DALFSEN - De tegenstanders lieten zich vanuit de zaal nadrukkelijker horen, maar toen discussieleider Herman Odink, aan het eind van de avond de balans opmaakte, bleek het aantal voor- en tegenstanders van windenergie elkaar redelijk in evenwicht te houden. Bij de daaropvolgende vraag: “Wie is tegen windmolens in het Dalfserveld?' staken echter aanzienlijk meer mensen hun hand op.

Maar uiteindelijk bleek niemand van de circa 150 aanwezigen van gedachten veranderd na de informatie- en discussieavond die de PB's van Ankum en Nieuwleusen en streekvereniging De Marsen hadden belegd in het Dalfser restaurant “Het Roode Hert”. De discussie na de pauze leidde tot verhitte standpunten, mede op basis van het meer informatieve gedeelte, waarin een voor- en een tegenstander de kans kregen hun standpunten uiteen te zetten. Ondanks de overvloed aan cijfermateriaal brachten hun uiteen zettingen weinig helderheid over de vraag of windenergie nu een serieus alternatief kan zijn voor fossiele brandstoffen of niet.

“We hanteren dezelfde getallen, maar het is maar net waar je het nut aan afmeet”, aldus J.H.F. Jansen van de 8tichting Nationaal Kritisch Platform Windenergie. Jansen kreeg wel aanzienlijk meer bijval uit de zaal voor zijn standpunt dat windenergie niets oplevert, net zomin als zonne-energie. Volgens hem is het totale aandeel dat windenergie momenteel levert aan bet totale energieverbruik in Nederland te verwaarlozen: Volgens hem wordt er, onder meer door de overheid en bedrijven, met cijfers gemarchandeerd en worden deze bewust verkeerd geïnterpreteerd.

Niemand sprak tegen dat maar 1,4 promille van het totaal uit windenergie wordt gewonnen, maar dat dat cijfer op allerlei manieren geïnterpreteerd kan worden, bleek ook maandagavond wel. “Ik vind dat dat al heel veel is”, stelde voorstander E.W. Kruize van de Stichting Noordenwind daar tegenover. “Ik ben ervan overtuigd dat het aandeel van wind- en andere vormen van schone energie in de nabije toekomst veel groter kan worden. Het moet zich alleen nog verder ontwikkelen. Ik verwacht er veel van omdat ik geloof in schone energie.”

Ook Ben Veldboom, vertegenwoordiger van de provincie, wees op de technologische ontwikkelingen (“de capaciteit van windmolens is nu al tien keer zo groot dan die van oudere modellen”), al hebben die ook een keerzijde: “Een windturbine is na een jaar of twintig afgeschreven. Als we tegen die tijd andere vormen van energiewinning hebben ontwikkeld, kunnen we ze gewoon weer uit het landschap verwijderen.” Een mededeling waarop vanuit de zaal met ongeloof gereageerd werd.

Kruize bestreed de gevreesde geluidsoverlast (“Als je tegen bent, hoor je een haan op een kilometer afstand kraaien”) en wees naast de C0²-besparing juist op de economische voordelen: “Er gaan nu miljoenen naar het buitenland aan kosten voor energie. Die blijven straks allemaal hier.” Volgens hem bieden een paar windmolens stroom voor de hele gemeente.

Het kwam hem op een spontane woede-uitbarsting van een toehoorster te staan. “Ik kan deze propaganda bijna niet meer aanhoren”, barstte de Nieuwleusense, Annette Wessels uit. “Ik ben in het buitengebied van Nieuwleusen komen wonen om van vrijheid en uitzicht te genieten. De drie windmolens bij Staphorst staan gevoelsmatig al in mijn achtertuin en straks komen ze in bet Dalfserweld letterlijk bij mijn voordeur.”

Volgens Jansen is windenergie hopeloos inefficiënt: “Tien turbines in Dalfsen zijn goed voor de energie van 310 inwoners. Als Dalfsen selfsupporting wil zijn met windenergie, zou ongeveer de helft van het grondgebied met windmolens volgebouwd moeten worden.” Voorts signaleerde hij enorme maatschappelijke kosten, zoals horizonvervuiling (“Dit gebied gaat naar de knoppen”, gevolgd door applaus), derving van woongenot, waardevermindering ,

van woningen in de buurt en teruglopende inkomsten voor de gemeente, onder meer als gevolg van planschade. De Dalfser wethouder Gerlof Veldhuis bestreed dat laatste: “Gemeenten verhalen planschade, altijd op de veroorzaker.'

Veldhuis, zelf een voorstander van windenergie, vatte de discussie samen: “De cijfers die hier gebruikt worden, variëren van grenzeloos optimisme tot een “waar zijn we eigenlijk mee bezig?” “Misschien levert windenergie maar een kleine bijdrage aan het totale energieverbruik, maar als gemeente willen we bijdragen aan vormen van duurzame energie. Want de belangrijkste functie van alternatieve energiebronnen is dat ze fossiele brandstoffen kunnen vervangen.”

bij de procedure in de bovengenoemde tekst staat vermeld dat ‘bedenkingen’ kunnen worden ingediend. Dat is opnieuw een aanleiding kenbaar te maken dat mogelijke plaatsing van windturbines in de directe nabijheid van mijn woning mij zeer verontrust. De twee bewoners van dit pand hebben ernstige bedenkingen tegen plaatsing van windturbines in het algemeen en in het bijzonder als dat vanuit huis en/of tuin zichtbare en/of hoorbare effecten heeft.

bedenkingen in het algemeen

· windenergie is een (waarschijnlijk blijvend) te dure vorm van energieopwekking. Het rendement is omstreden. De bijdrage van windenergie in het verminderen van het verbruik van fossiele brandstoffen is te beperkt om veel overlast voor lief te nemen. Bij toename van overheidszuinigheid is te verwachten dat de subsidiering ervan vermindert of verdwijnt, wat het nog ongunstiger maakt. Het is dus denkbaar dat nog voor de planvorming voltooid is het tij keert, zodat we nu nog veel zinloze strijd kunnen voorkomen.

· windturbines worden lelijk gevonden. Hoewel er ook mensen zijn die het tegendeel vinden worden toch in allerlei onderzoeks- en beleidsrapporten woorden gebruikt als ‘beeldkwaliteit’, ‘landschapswaarden’ etc om plaatsing op bepaalde locaties uit te sluiten en op andere te gedogen. De toeristische aantrekkingskracht van Dalfsen en wijde omgeving wordt verder aangetast als er windturbines in het Dalfserveld worden geplaatst, een absurditeit wegens afmetingen die die van de Utrechtse Dom overtreffen. Verder aangetast? Ja, de lelijkerds die er nu staan in Nieuwleusen (men zegt ook wel Staphorst) leveren voor menigeen al een negatieve bijdrage aan waardevol landschap.

· windturbines produceren geluid. Volgens sommige geleerden is dat niet alleen gezoem, dat te horen is boven het natuurlijke achtergrondgeluid (wind bijvoorbeeld), maar een met de wiekbeweging samenhangend pulsgeluid. De puls zorgt voor een gekmakende identiteit van het geluid. Amnesty International stelt dit soort dingen terecht aan de kaak: als het gevangenen betreft die in verre landen aan geluidsmartelingen worden blootgesteld.

· windturbines vormen een gevaar voor vogels. Dit wordt erkend door milieu-organisaties. Toch ‘kiezen’ ze en raken, in hun gewetensvolle afwegingen, gemangeld tussen de ‘groene’ energie (waarvan ze zouden kunnen weten dat het maar heel erg lichtgroen is, zie hierboven) en de liefde voor de vogels (die kennelijk wel kunnen omvliegen, of doodvallen, dan hebben ze ook nergens meer last van). Hoe bleek wordt groen.

· de Provincie Overijssel heeft zich gebonden aan plaatsing van het equivalent van ten minste 30MW aan windturbines. Ik kan me voorstellen dat u ook minder verstandige afspraken wilt uitvoeren. Dit alles is afgeleid van op Europees niveau overeengekomen onverstand. Maar waarom dan het braafste jongetje van de klas zijn? De Provincie zou kunnen vólstaan…, of volstáán met plaatsing van het minimum, en dat dan op al verrommelde plekken, zoals bedrijventerreinen, langs autosnelwegen etc. Blijf af van de rest.

bedenkingen in het bijzonder

· De omgeving wordt lelijker en we krijgen te maken met hinderlijke bewegingen, lichtflitsen (rood) en schaduwen. Met name ’s winters (als de bomen kaal zijn) zal de ruimtesensatie (wijde blik) verdwijnen. Dit is een immateriële schadepost. Wij hebben hier niet om gevraagd, het was er niet toen we hier kwamen wonen en het was evenmin te voorzien.

· De schadepost is ook van materiele aard: bij verkoop is de waarde van het onroerend goed aanzienlijk (30%) lager, zelfs nu al bij de plandreiging. Dit is reeds gebleken bij de verkoop van een pand in onze omgeving. Ook over Dedemsvaart-Zuid zijn dergelijke signalen vernomen.

· Wij zijn hier komen wonen vanwege ons beroep. Beiden zijn wij musicus. Ik heb als componist zoveel mogelijk stilte nodig om mijn werk goed te kunnen uitoefenen. Daarbij werk ik graag in de buitenlucht in mijn eigen tuin. Gezoem, gebrom en pulserende geluiden bemoeilijken het uitoefenen van ons vak.

· Wij zullen schadeclaims gaan indienen zodra dat juridisch gezien mogelijk wordt.

· En dan is er nog iets vervelends. Wij beseffen dat het exploiteren van een windturbine inkomsten oplevert voor (door o.a. overheidsmaatregelen) in economische moeilijkheden gebrachte boeren. Als dat buren zijn, met wie er een goede verstandhouding is, belanden we in een belangentegenstelling die we menselijk gezien niet willen. Want door geen windturbines te willen werken wij die mensen tegen in het verwerven van inkomsten. Het is nog erger: wij hebben begrepen, dat de gemeente planschadeclaims op de veroorzakers probeert te verhalen. Het zou mooi zijn als de Provincie ophoudt te bevorderen dat dit conflict zich zal voordoen.

· Weide- en trekvogels worden gedupeerd in het Dalfserveld (eigen waarneming).

dringende adviezen

1. Ga enkele niveaus (interregionaal, nationaal, internationaal) hogerop om te zorgen voor verandering (bij voorkeur intrekking) van de gemaakte afspraken omtrent de hoeveelheid MW.

2. Als het niet anders kan: neem genoegen met 30MW en gedoog geen plaatsing buiten reeds verpeste locaties, opdat bewoners noch bezoekers directe hinder ondervinden.

3. Stop, vertraag, traineer, bemoeilijk alle planvorming die plaatsing van meer windturbines in de gemeente Dalfsen faciliteert.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Met dit schrijven maak ik bezwaar tegen de aanslag gemeentelijke belastingen, aanslagnummer 148324 van vrijdag 25 februari 2005.

Ik ben het niet eens met de op de aanslag vermelde onroerende zaakbelastingen en vastgestelde WOZ-waarde betreffende het object Koedijk12, 711 DL Nieuwleusen met als vastgestelde waarde € 398.000.

Bij de waardebepaling voor de WOZ is geen rekening gehouden met het voornemen van de Provincie Overijssel , de Gemeente Dalfsen, de Gemeente Zwolle en een aantal particulieren en bedrijven om te komen tot de geconcentreerde plaatsing van een aantal windmolens op het grondgebied van de Gemeente Dalfsen (Nieuwleusen-West en Dalfserveld) en/of op het aangrenzende grondgebied van de Gemeente Zwolle (Tolhuislanden), een zgn. windpark.

Reeds in 2001 heeft de Gemeente Dalfsen besloten onderzoek te doen naar de mogelijkheid van plaatsing van windmolens. Wethouder J.Ophoff was vervolgens als stuurgroeplid mee verantwoordelijk voor het rapport Windenergie in Noordoost Overijssel van april 2003 en de daarop gebaseerde Beleidsvisie Windenergie van november 2003.

De Provincie Overijssel heeft middels de vaststelling van de Beleidsvisie Windenergie in december 2003 en de Startnotitie Streekplan Overijssel 2000+ : partiele herziening windenergie in maart 2004, eerdergenoemde gebieden in Dalfsen en Zwolle aangewezen als kansrijk.

De gemeenteraad van Dalfsen heeft al in december 2003 in principe ingestemd met de mogelijkheid van plaatsing van windmolens. Naar aanleiding van concrete bouwplannen van enkele initiatiefnemers wordt door de gemeente al een locatieonderzoek uitgevoerd. Een soortgelijke ontwikkeling heeft plaatsgevonden bij de Gemeente Zwolle voor wat betreft de Tolhuislanden. Deze gemeente heeft in april 2004 de Provincie Overijssel verzocht medewerking te verlenen aan de bouwinitiatieven in de Tolhuislanden.

Inmiddels zijn in ons gebied aan de rand van de gemeente Staphorst al drie windmolens gebouwd die hun invloed nadrukkelijk doen gelden op de hele omgeving. Deze zijn nu al direct van invloed op de waarde van het onroerend goed

Als gevolg van de aanwezige windmolens, bestuurlijke voornemens tot het realiseren van een windpark en de op gang gebrachte bestuurlijke voorbereiding, zowel in Dalfsen als Zwolle, is er nu al sprake van een aanzienlijke waardedaling van mijn woning. Deze wordt door deskundigen op tenminste 30% geschat t.o.v. de waarde op 1 januari 2003. De enkele dreiging tot plaatsing van windmolens was voor het de Belastingkamer van het Gerechtshof in Leeuwarden op 15 november 2003, BK 74/02 aanleiding de waardevermindering van een woning in Termuntenzijl te bepalen op 30%. Ik verzoek U dan ook de onroerende zaakbelasting en WOZ-waarde dienovereenkomstig te verlagen.

Daarnaast zal ik de gemeente(n) en eventueel toekomstige eigenaren van de windmolens afzonderlijk aansprakelijk stellen voor de te lijden schade als gevolg van de waardevermindering. De Wet op de Ruimtelijke Ordening voorziet in de plicht van het gemeentebestuur dergelijke schade op te nemen als kosten bij het afgeven van een bouwvergunning voor het plaatsten van windmolens.

Een paar honderd inwoners van Dalfsen en Nieuwleu-sen hebben zich inmiddels verenigd in een gezamenlijke actie om de verdere bouw van windmolens op het platteland te voorkomen. De drie windmolens in Staphorst stonden er immers ook ineens zonder dat er bezwaar tegen kon worden gemaakt.

Er is daarvoor ook een Stichting opgericht waarvan de inmiddels 13 actieve bestuursleden onder leiding van het dagelijks bestuur hard aan de slag zijn gegaan. De Stichting heeft tot doel de inwoners te informeren over de schadelijke gevolgen van de windmolens en de enorme kosten die eraan verbonden zijn. Daarnaast zal zij ook voorlichting geven over alternatieve vormen van groene energie waar weinig bezwaren aan zitten.

Om de bouw van Windmolens te bevorderen heeft de Provincie Overijssel in onze gemeente het Dalfserveld als mogelijke locatie aangewezen. Ook de direct aan onze gemeente grenzende Tolhuislanden zijn dankzij initiatieven in Zwolle nog in de race als locatie. Het Ruitenveen lijkt voorlopig van de baan, maar ook hier is waakzaamheid geboden. Er staat nog niks definitief vast.

Iedereen die de uitzending van Zembla op 4 november 2004 op televisie heeft gezien is direct genezen van het idee dat windenergie nuttig is en toekomst heeft. Die uitzending van drie kwartier is door de Stichting op dvd gezet en is voor € 5,- bij haar te verkrijgen. Dat is tevens een financiële steun voor haar werk.

Windenergie is zeer onbetrouwbaar, omdat het niet altijd of voldoende waait. Andere keren waait het te hard en moeten ze stil staan. Gemiddeld is de opbrengst maar 30% en veel daarvan gaat ook nog verloren omdat het niet kan worden opgeslagen. Er wordt wel flink voor betaald, tot wel 80% subsidie! Dat is ook de enige reden dat molenbouwers en energiemaatschappijen er enthousiast over zijn. (komen daar die bonussen voor de directies misschien vandaan?)

Bestaande elektriciteitscentrales moeten blijven bestaan, vernieuwd en onderhouden, omdat we ze eenvoudigweg niet kunnen missen. Bovendien leveren deze centrales naast de 1500 windmolens die er al staan nog steeds 99% van alle energie. Dat we moeten werken aan alternatieve en groene energie is duidelijk. De kolen- en olievoorraden raken een keer op. Zonne-energie, energie uit biomassa, waterstofmotoren enz. verdienen onze actieve belangstelling en steun. Windenergie, hoe spijtig ook om vast te stellen, heeft geen toekomst.

Het platteland is vanwege de kleinschaligheid volstrekt ongeschikt om bouwwerken van 140 meter hoogte op te nemen. Elke verhouding tot de omringende bebouwing en natuurlijke waarden is volledig zoek. De natuurlijke harmonie tussen mens en omgeving is drastisch doorbroken. Het gaat om bouwwerken die stuk voor stuk hoger zijn dan de Domtoren van Utrecht! Het beleid is er zelfs op gericht een windpark te realiseren in het Dalfserveld. Moet je je voorstellen: 6 tot 8 Domtorens aan weerzijden van de Dedemsweg tussen Dalfsen en Nieuwleusen.De beide gemeentekernen zouden er compleet door gedomineerd worden. De herinrichting van het waterfront in Dalfsen en het nieuwe centrum in Nieuwleusen heeft tot doel welzijn en welvaart van de inwoners te bevorderen in samenwerking met het bedrijfsleven. Die investeringen zullen nutteloos blijken. Mensen zullen wegtrekken naar andere gemeenten. Door de ontluikende toeristische aantrekkelijkheid van onze gemeente tussen Vecht en Staatsbos, waar kleine en grote initiatieven de afgelopen jaren aan bij hebben gedragen, kan een dikke streep.

Uit allerlei landelijke onderzoeken naar de effecten van windmolens op het milieu is gebleken dat vooral de invloed op de vogelstand aanzienlijk is. Duizenden vogels vliegen zich te pletter op de wieken. Het Dalfserveld staat bij kenners bekend om de diverse soorten broedvogels en wintergasten die er jaarlijks hun domein hebben. Deze open gebieden zijn van groot belang voor de overleving en wintertrek. Het zijn foerageergebieden, zonder welke vele soorten niet zouden kunnen overleven. Op dit terrein is ook Europese wetgeving van kracht. De Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn leggen dwingende regels op aan de lidstaten ter bescherming van vogels en andere diersoorten.

De gevolgen van windmolens op de volksgezondheid baren ernstige zorgen. Nog lang niet alles is bekend. Stukje bij beetje komt informatie naar buiten. Dat betreft onder meer het geluid dat wordt geproduceerd, de straling die ontstaat en de schittering die bij bepaalde lichtinval wordt waargenomen. De molens die geplaatst worden zijn 140 meter hoog en worden voorzien worden van alarmlichten, die vooral ook in de avond en de nacht voor een enorme onrust zullen zorgen.Uit recent onderzoek van de universiteit Groningen blijkt dat windmolens veel meer schadelijk geluid produceren dan is toegestaan. Dat heeft onder meer te maken met geluidsgolven die wij niet direct bewust waarnemen, maar wel schadelijke invloed uitoefenen op onze gezondheid. De toename van o.a. slaapstoornissen en psychische problemen in windmolengebieden worden door artsen aan deze verschijnselen toegeschreven. Het is ook bekend geworden dat de Duitse Windmolenindustrie zelf inmiddels waarschuwt voor de gezondheidsrisico’s, omdat er al schadeclaims zijn toegekend. De Duitse industrie adviseert tenminste een afstand van twee tot drie kilometer tot de eerste bewoning in acht te nemen! Men wordt dus steeds voorzichtiger. De Stichting is voornemens op het terrein van de gezondheidsschade uitgebreid onderzoek op te vragen in binnen- en buitenland.

Ruim baan voor grote windturbines

Protesten helpen niet: locaties in Dedemsvaart-Zuid en Dalfserveld

door FRED BEENS

15 SEPTEMBER 2005 - ZWOLLE - ‘Dalfserveld vol natuur. Vol is vol’. De slogan op het T-shirt van een van de actievoerders sprak boekdoelen. Net als de affiches die gisteravond her en der in het provinciehuis in Zwolle lagen met de tekst: ‘Wilt u een tik van de zeven windmolens. Nou, wij in Dedemsvaart-Zuid niet’.

Maar Provinciale Staten beslisten gisteravond anders: het Dalfserveld en Dedemsvaart-Zuid werden aangewezen als meest kansrijke locaties in Overijssel voor het plaatsen van forse windturbines.

Maar dat wil niet zeggen dat de strijd gestreden is, zo bleek na de finale stemming uit de reactie van A.L. Smit. Hij sprak voor behandeling van het agendapunt waarin het streekplan Overijssel 2000+ werd aangepast, in namens de Stichting Behoud Open Landschap tussen Ommen, Dedemsvaart en Rheezerveld. Volgens Smit hebben de gemeenten Ommen en Hardenberg al duidelijk voor ogen wat er in Dedemsvaart-Zuid aan turbines kan worden geplaatst en dat is veel meer dan de acht die gisteravond als maximum per locatie werden vastgesteld. ‘Als de betreffende bouwaanvragen zijn ingediend kun je nieuwe stappen van de tegenstanders verwachten. Ingebruikname van de turbines kan dan enorm worden vertraagd.’

Dat zou een flinke domper zijn voor de provincie Overijssel, die zich in 2001 in een landelijk akkoord vastlegde op het aanleveren van 30 megawatt aan windenergie vóór het jaar 2010. Op dit moment draaien nog maar drie windturbines in Overijssel, tussen Staphorst en Nieuwleusen. Die leveren samen zes megawatt.

Overigens zijn er door het besluit van provinciale staten meer mogelijkheden om turbines in Overijssel te plaatsen. Het streekplan biedt nu ruimte om dergelijke apparaten ook te bouwen op bedrijventerreinen van minimaal veertig hectare. Een amendement van D66, waarin gevraagd werd dergelijke bouwsels ook toe te staan op terreinen van minimaal twintig hectare, haalde het niet. ‘Te versnipperd’, vond gedeputeerde Theo Rietkerk.

De Stentor, 15 september 2005

Muzikaal protest tegen komst windmolens.

DALFSEN - De raadsvergadering werd maandag muzikaal ingeluid door Aalt Westerman. Gesteund door een koortje van de stichting “Dalfsen tegen Windmolens” zong hij een protestlied tegen de plaatsing van windmolens.

"Van nature ben ik niet zo'n protestzanger", zei Westerman vlak voor zijn optreden. "Soms kom je echter een onderwerp tegen waarvan je zegt: daar ben ik het helemaal mee eens. In dit geval is het iets waar ik het helemaal niet mee eens ben, namelijk de plaatsing van windmolens in het Dalfserveld." Westerman zei het opvallend te vinden dat vrijwel alle gemeenten de molens op de gemeentegrens positioneren en daarmee de buurgemeenten met de problemen opzadelen. "Staphorst-Zuid is ook Nieuwleusen-Noord', concludeerde de zanger uit Nieuwleusen. Volgens hem moeten de Sallandse gemeenten ook niet voorop lopen bij de plaatsing van de windmolens. "Overijssel is groter dan Salland", constateerde Westerman, die zei dat er wat hem betreft liever helemaal geen windmolens zouden moeten komen. In zijn gezongen ballade -niet in streektaal dit keer kwamen alle nadelen van de windmolens duidelijk naar voren. Van het lage rendement tot en met de mogelijke gevolgen voor de gezondheid van de omwonenden. "De waanzinnigheid ten top', zo luidde de conclusie van het lied, dat eindigde met een oproep aan alle raadsleden om tegen de windmolens te stemmen.

Burgemeester Leo Elfers bedankte Westerman voor zijn inbreng en zei dat het onderwerp nog ruim voor de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart 2006 in de raad aan de orde komt.

College pakt waterfront en windenergie bij de kop

van een onzer verslaggevers

DALFSEN

B & W van Dalfsen willen de knoop doorhakken voor wat betreft twee gevoelige zaken, het waterfront Dalfsen en de discussie over windmolens in

het Dalfserveld.

Burgemeester Leo Elfers, die dit meedeelde, wil met deskundigen om tafel voor een voortgezette gedachtevorming over het waterfront, omdat signalen uit de bevolking duidelijk aangeven dat er nog bezwaren leven. Met die opmerking wilde hij Gemeentebelangen en Algemeen Belang 2000 weerhouden van het indienen van een motie waterfront. Nadat CDA-fractievoorzitter Arno van Dijk liet weten gelijk met de raadsverkiezingen een referendum windenergie te willen, zei Elfers dat zo'n referendum misschien niet nodig is als het college straks met een voorstel komt. Elfers vond zo'n referendum ook niet juist, omdat het slechts een klein gedeelte van de gemeente betreft. De andere fracties voelden er overigens wel voor, met uitzondering van AB2000 en GB. Uit een telefonische enquête van deze fracties onder 380 inwoners van de gemeente Dalfsen bleek dat de helft voor en de helft tegen is.

De Stentor, 15 november 2005

Discussie windmolens nog lang niet ten einde

DALFSEN - De discussie over de plaatsing van een aantal windturbines in het Dalfserveld is nog lang niet ten einde. Voor aanvang van de raadsvergadering van afgelopen week meldde zich weer een tweetal insprekers over dit onderwerp.

Nadat eerder al de stichting “Dalfsen tegen Windmolens” zich regelmatig liet horen, werd de problematiek vorige week belicht van de zijde van de landbouw. Maurits von Martels, sprekend namens de afdeling Dalfsen van LTO Noord, vond dat de discussie tot nu toe te eenzijdig was geweest. Hij refereerde aan de afspraken die er liggen met de provincie. "Dalfsen moet niet weglopen voor de morele verplichting om windturbines te plaatsen", aldus Von Martels. Het plaatsen van acht identieke windturbines in het Dalfserveld past volgens hem binnen het gemeentelijk en provinciaal beleid en levert geen onoverkomelijke problemen op. De turbines blijven wel bepalend voor het landschap, maar datzelfde geldt als ze op het bedrijventerrein van Zwolle; aan de andere zijde van de spoorlijn, worden geplaatst. Dat laatste heeft als bezwaar dat ook de inkomsten van de turbines in de buurgemeente terecht komen. Von Martels zei dat die inkomsten voor de betrokken bedrijven belangrijk zijn. Ze vormen een welkome aanvulling op het inkomen, dat toch al onder druk staat omdat de marges in de agrarische bedrijfstak veel kleiner zijn dan vroeger.

Peter Swager, die sprak op persoonlijke titel, zei dat de plaatsing van windturbines niet los kan worden gezien van andere zaken. "Het gaat niet alleen over windmolens", aldus Swager, die constateerde dat er voor de windindustrie kennelijk andere normen gelden dan voor andere vormen van industriële bedrijvigheid op het platteland. "Als windturbines mogen, dan mag ook een ruimhartiger houding worden verwacht ten opzichte van andere niet-agrarische ondernemersactiviteiten", aldus Swager. Hij pleitte daarom voor een rechtvaardig en consistent beleid.

Swager zei niet voor of tegen windturbines te zijn, maar signaleerde aan de hand van enkele stellingen wel een aantal minder positieve kanten. Zo verwacht hij weinig van windenergie als middel om het broeikaseffect tegen te gaan, omdat het positieve effect daarop volgens hem niet wetenschappelijk is bewezen. Hij noemde de keuze voor windenergie zelfs “de waan van de dag”.

Dalfser Courant, 7 december 2005

Actiegroep haalt veel handtekeningen binnen

DALFSEN- De actiegroep Dalfsen tegen windmolens hield afgelopen zaterdag een handtekeningactie in Nieuwleusen en Dalfsen. De Nieuwleusenaren en Dalfsenaren tekenden massaal tegen de windmolens, ruim 1110 handtekeningen zijn gezet.

De actiegroep, gekleed in witte T-shirts met teksten als: 'Dalfserveld vol natuur, vol is vol', was zelf verrast van hoe goed de bevolking op de hoogte was van de plannen van de gemeente om een windmolenpark te bouwen in het Dalfserveld. Het was tevens een onderzoek naar hun achterban, die groter is dan zij vermoeden. Een enkeling, die echt voor was daar gelaten en een aantal die nog twijfelden en de informatiefolder mee naar huis namen om nog na te lezen en wie weet op de informatiebijeenkomst in het “Roode Hert” in Dalfsen op 17 januari alsnog te tekenen. Ook een paar Dalfsenaren die niet wisten waar het Dalfserveld lag. "Maar dat wist ik ook niet voordat ik van deze plannen hoorde terwijl ik er woon", stelt Annette Wessels (actiegroep tegen windmolens).

"Met zulke acties hoor je nog eens hoe de bevolking denkt over de plannen van de gemeente, als de gemeenteraad geïnteresseerd zou zijn in de mening van haar bevolking hadden ze erbij moeten staan en konden ze hun beleid daar aan aanpassen.

Want de bevolking heeft zijn bedenkingen over dat beleid", aldus de Wessels. Ook omwonenden van de windmolens in Staphorst tekenden om de actiegroep te steunen. De actiegroep gaat verder en probeert te voorkomen dat er in Dalfserveld of Tolhuislanden windmolens worden gebouwd die, volgens de stichting, 'niet rendabel zijn en ons landschap verpesten'.

Dalfser Courant 21 december 2005

Geen windturbines in Dalfserveld, mogelijk wel in Tolhuislanden

DALFSEN - De gemeente Dalfsen krijgt geen windturbines in het Dalfserveld In plaats daarvan wil het college van B en W samen met Zwolle kijken naar demogelijkheden om windmolens te realiseren in het gebied Tolhuislanden. Dat is de strekking van het voorstel dat het Dalfser gemeentebestuur voorlegt aan de gemeenteraad. Die spreekt zich daar in de eerstvolgende raadscommissie, op maandag 9 januari, over uit.

Het voorstel van het college is de apotheose van een maandenlange discussie over het onderwerp onder de bevolking. Oppervlakkig gezien lijken voor- en tegenstanders van windmolens in Dalfsen elkaar in evenwicht te houden, maar het college stelt in zijn voorstel dat de realisering van windenergie `ook in deze gemeente zeer ter discussie' staat. College en raad spraken eerder dit jaar af dat er uiterlijk in december een beslissing zou worden genomen over het bouwen van windturbines in het Dalfserveld. Burgemeester Leo Elfers had recentelijk al eens laten doorschemeren dat er wel eens sprake kon zijn van een `verrassend' voorstel en de optie om samen met Zwolle te praten over Tolhuislanden werd de laatste weken regelmatig genoemd.

Met deze samenwerking zou zowel Dalfsen als Zwolle een bijdrage kunnen leveren aan de doelstelling van de provincie om vóór 2010 dertig megawatt aan windenergie in de provincie Overijssel te realiseren. De gemeente Dalfsen stelt nu voor om samen met Zwolle de mogelijkheden te onderzoeken, `waarbij ons uitgangspunt is dat het aantal windturbines op Dalfser grondgebied (zeer) gering zal zijn'. Eerdere onderzoeken hebben duidelijk gemaakt dat andere alternatieven dan Tolhuislanden (en Dalfserveld) niet voorhanden zijn.

Uitgeleverd

`Gedeeltelijk', antwoordt Wim Stollmeyer van de stichting "Dalfsen Tegen Windmolens" op de vraag of zijn organisatie blij is met het collegevoorstel. `Enerzijds wel, omdat er nu geen windturbines komen in het Dalfserveld, maar eigenlijk hadden we die het liefst ook niet gezien in de Tolhuislanden. We vinden dat Dalfsen zich nu enigszins uitgeleverd heeft aan Zwolle: als Zwolle akkoord gaat met plaatsing in de Tolhuislanden, gaat Dalfsen mee en als er geen overeenstemming bereikt wordt, ligt het probleem weer op het bord van de provincie.'

Stollmeyer denkt dat de inspanningen die de stichting zich de laatste maanden heeft getroost, hebben bijgedragen aan de totstandkoming van het voorstel dat er nu ligt. 'Als wij niet zoveel gedaan hadden om de stem van de tegenstanders te laten horen, vermoed ik dat het college dezelfde houding zou hebben aangenomen als het college van Ommen.'

Het slotoffensief van "Dalfsen Tegen Windmolens" bestond uit het verzamelen van ruim elfhonderd handtekeningen op twee koude zaterdagen in de kernen Dalfsen en Nieuwleusen. `Ik betwijfel of die van invloed zijn geweest op de stellingname van het college, want ik heb de indruk dat het besluit toen al genomen was - wat dat betreft ben ik ook niet verrast door de inhoud van het voorstel. Maar mogelijk weegt het nog mee als de raadsfracties zich erover uitspreken. Want dat moeten we toch nog even afwachten. Ik weet dat een aantal partijen tegen het huidige voorstel is en dat in elk geval één partij akkoord is, omdat dit het voorstel is dat men ook zelf in gedachten had. Maar hoe de stemming uitpakt, blijft nog even een open vraag.'

De Dalfser Marskramer, 3 januari 2006

Voorstel windenergie doet veel stof opwaaien

Dalfser raadscommissie is er na een warrelige discussie nog niet uit

door WIM VAN LENTHE

10 JANUARI 2006 - DALFSEN - Het voorstel van B & W van Dalfsen om samen met Zwolle plaatsing van windturbines mogelijk te maken in Tolhuislanden, deed gisteravond in de raadscommissie flink wat stof opwaaien. De commissie kwam er niet uit, temeer doordat een deel wel inzage had gehad in de intergemeentelijke notitie ‘Samen sterk voor windenergie’ en een deel niet.

Beleidsmedewerker Bert Spies gaf de oorzaak aan. B & W van Dalfsen wilden er nog wat in wijzigen, het lag per ongeluk bij de ter inzage gelegde stukken en tussentijds werd het weggehaald. Evert Goldsteen (ChristenUnie) concludeerde dat het collegevoorstel dus nog niet rijp was voor behandeling. De hierop volgende vraag was: moet het dan niet opnieuw in de commissie? ‘Nee’, vond Jan Visscher (CDA), ‘de besluitvorming is al veel te lang onderweg.’ Hij wilde behandeling in de raad van 23 januari, maar ‘dit slechte collegestuk niet terugzien.’ Dirk Brugman (PvdA) wilde liever een goede bestudering van stukken dan het onderwerp ‘erdoor jassen’. Waarop Visscher te kennen gaf ook wel te voelen voor een volksraadpleging, gelijk met de verkiezingen. Visscher wilde vasthouden aan vier molens op Zwols en vier op Dalfser grondgebied, te weten Dalfserveld. Wethouder Gerlof Veldhuis schetste het beeld van horizonvervuiling - liever op één plaats dan op meerdere - en zei dat turbines eerder een capaciteit van 1,5 tot 2 megawatt hadden, maar nu wel het dubbele. Eén of twee windmolens op Dalfser grondgebied (Tolhuislanden) is dus genoeg. Hij voegde eraan toe dat Dalfsen niet verder wil gaan dan de tien MW voor beide gemeenten, maar dat Zwolle wel meer wil bereiken. Het college kreeg het verwijt dat Tolhuislanden in het verlengde ligt van - het in 2004 uitgezonderde Ruitenveen - en voor zijn verantwoordelijkheid wegloopt. Veldhuis bestreed dat: er wordt samen opgetrokken met Zwolle.

Anne Nijburg (CU) begreep dat niet het gebied met de meeste wind kansvol is, maar het gebied waar de minste last wordt verwacht. Enkele fracties, waaronder AB2000 en GB (woordvoerder Gerard Kamperman) wezen windenergie op Dalfser grondgebied in z’n geheel af.

Dirk Jan Matthijssen (bureau Groenraedt) sprak in namens de initiatiefgroep Hooislagen en ook initiatiefnemers Bert van Leussen en Wouter Nijentap spraken in. Ze toonden zich erg overvallen door de plotselinge manoeuvre van B & W en noemden mogelijkheden tot financiële participatie. Harry Been van de actiegroep tegen windmolens (ruim 1100 handtekeningen ingezameld) kritiseerde de negatieve impact van windmolens op het landschap.

De Stentor 10 januari 2006

Scherpe tegenstellingen in discussie over windenergie

DALFSEN, 17 januari 2006

Het grote aantal auto's dat maandagavond rond restaurant Het Roode Hert geparkeerd stond, liet zien dat energiebesparing niet echt een issue zou worden tijdens de discussie over windenergie. Het ging op deze drukbezochte avond, georganiseerd door de stichting Dalfsen Tegen Windmolens, vooral om zaken als horizonvervuiling, rendement, planschade en de vraag hoe de plaatselijke politiek denkt over de plaatsing van windturbines op Dalfser grondgebied.

Wat dat laatste betreft: forumleden Jan Visscher (CDA) en Evert Goldsteen (ChristenUnie) lieten duidelijk weten dat hun fractie voorstander is van windenergie, ook als voor Dalfsen verplichtingen oplevert. Gerard Kamperman, die als nestor van de gemeenteraad de ruim elfhonderd protesthandtekeningen van de stichting in ontvangst nam, liet weten waarom de nieuwe fusiepartij Gemeentebelangen onomwonden tegen is: `De nadelen wegen zwaarder dan de voordelen'.

VVD-Tweede Kamerlid Paul de Krom liet er geen twijfel over bestaan hoe de liberalen er in Den Haag over denken: `Windmolens draaien meer op subsidie dan op wind en straks kijken we alleen nog maar tv als het waait. Het is een onbetrouwbare vorm van energiewinning, met grotere kans op stroomuitval, die zeker op het land een laag rendement heeft, en je kunt niet permitteren om ook maar één conventionele centrale dicht te doen. De kosten van de aanvankelijke plannen van de rijksoverheid belopen tien tot zestien miljard, een veelvoud van de Afsluitdijk of de Betuwelijn. Ik ben niet bereid om er op kosten van de burger miljarden in te steken.' Hij noemde kernenergie een wenselijk alternatief: `Het afvalprobleem kunnen we heel goed beheersen en het veiligheidsrisico is zo goed als nul. Kernenergie moet in Nederland weer aan de orde gesteld worden.'

Anderen zagen meer in andere alternatieven als zonne-energie en biomassa. Toch bleek uit het betoog van Bert Neevel van de Stichting Stimuland Overijssel dat die alternatieven niet zonder meer de plaats van windenergie kunnen innemen en dat hun rendement per saldo vergelijkbaar is. `Windenergie heeft het nadeel van pieken en dalen bij de winning, plus het feit dat het niet opgeslagen kan worden.' Winning uit zon en water zijn in deze regio nauwelijks aan de orde, net zomin als koolzaadteelt, gezien de bodemgesteldheid. Een biogasinstallatie (een aangepaste mestsilo waarin mest wordt vergist en die `draait' op o.a. afval van snijgroenten) kan weer wél. `Maar het is afwachten of zich hiervoor initiatiefnemers melden', aldus Neevel. `Het kan het inkomen van de grondeigenaar versterken, maar moet passen bij de bedrijfsvoering.'

Jurist Hans van Zanten ging namens de stichting in op planschadeclaims: `Dit gaat ook voorstanders aan, want als u binnen enkele kilometers van de beoogde locatie woont, kan de waarde van uw woning met dertig procent dalen. Zelfs de geruchten die al een tijdje de ronde doen, zijn in de praktijk schadelijk gebleven voor de verkoop van woningen in de omgeving.' Een spreker uit de zaal bestreed de bewering dat er in Nederland gemeenten zijn die inwoners op dit punt financieel tegemoet gekomen zijn. Raadslid Kamperman tekende erbij aan dat de gemeente van zins is planschade te verhalen op de initiatiefnemers. `Die moeten zich daar dus goed bewust van zijn.'

Volgens Harry Been van de stichting Dalfsen Tegen Windmolens is vooral Nieuwleusen het slachtoffer, of de gemeenteraad nu kiest voor het Dalfserveld of de Tolhuislanden. `In de Tolhuislanden heeft geen Zwollenaar er last van. Tot de herindeling was dit grond van de gemeente Nieuwleusen en de inwoners daarvan worden hoe dan ook de dupe.' Hij en de stichting beschouwen windmolens als één van de meest onrendabele vormen van alternatieve energiewinning. `Als windmolens echt een alternatief zouden vormen, zouden we er wellicht nog met andere ogen naar kijken.'

Marskramer, 24 januari 2006

CDA

Gemeenteraadsfractie Dalfsen

MOTIE BIJ AGENDAPUNT 10 "WINDTURBINES IN DALFSEN"

De gemeenteraad van Dalfsen,

in vergadering bijeen op 23 januari 2006

heeft kennis genomen van het B&W voorstel getiteld "Plaatsing windturbines gemeente Dalfsen" waarin wordt voorgesteld het Dalfserveld te schrappen als locatie voor windenergie en in overleg met Zwolle te streven naar realisering van windenergie in de Tolhuislanden.

Overwegende dat:

• Het College voorstel breekt met een consistente en consequente beleidslijn waarvoor de Gemeenteraad geen gewijzigd kader heeft afgegeven (tijdens het traject van beleidsontwikkeling is o.i. geen sprake geweest van gewijzigde inzichten dan wel zwaarwegende redenen die lokaal aanleiding zouden moeten geven van de ingezette beleidslijn af te wijken)

• De enige overwegingen voor deze breuk lijken te liggen in de vaststelling door het College dat windenergie zeer ter discussie staat en dat versnippering over 3 locaties moet worden voorkomen

• De lokale weerstand zich vooral richt op windenergie in het algemeen (voor zover waarneembaar in de directe leefomgeving door tegenstanders) en niet zozeer en uitsluitend op het Dalfserveld

• De gemeente "slechts" verantwoordelijk is voor een zorgvuldige planologische procedure en vaststelling van een realistisch uitwerkingskader en niet zelf initiatieven neemt om windturbines op te richten

• Er bij de huidige kaders niet zonder meer ruimte is voor windenergie in de Tolhuislanden, Staphorst-Zuid en het Dalfserveld, gezien de onderlinge afstand

• Het voorliggende voorstel op zoveel bezwaren zal stuiten, o.a. van Natuur en Milieu, dat het niet waarschijnlijk is dat realisatie voor 2010 mogelijk is • Na jaren van voorbereiding en een uiterst zorgvuldige procedure, het de classificatie "niet sjiek" mee mag krijgen richting belanghebbenden, als op het laatste moment de gezamenlijk ontwikkelde beleidslijn aan bestuurderszijde wordt losgelaten

• De Tolhuislanden voor oprichting van windturbines niet past bij het eerder gevoerde beleid in dit dossier (in het verlengde van Nieuwleusen West) en gezien de landschappelijke verstoring van de weidse blik vanuit de kern Nieuwleusen

• Het Dalfserveld de minst slechte landschappelijke inpassingmogelijkheden biedt bijv. parallel aan de 380 kV lijn of in cluster zover mogelijk naar het westen

Spreekt uit:

• Het gewenst te vinden dat de gemeente Dalfsen haar verantwoordelijkheid neemt en het bestemmingsplan buitengebied aanpast waardoor oprichting van windturbines in het Dalfserveld mogelijk wordt

En draagt het College van B&W op:

• Pas over te gaan tot uitvoering van deze motie als van de betrokken gemeenten en provincie voldoende zekerheden verkregen zijn dat in de gebieden Tolhuislanden en Staphorst-Zuid geen windturbines geplaatst zullen worden.

• Zonder verder oponthoud de planologische voorbereiding op te pakken en in de uitwerking de locaties zo ver mogelijk naar het westen, wij denken aan de Hoevenweg als scheidslijn, te zoeken en / of parallel aan de 380kV lijn.

• Het realistische uitwerkingskader, met daarin voorstellen m.b.t. aantallen windturbines en wijze van plaatsing, op tijd voor goedkeuring aan de Raad voor te leggen waardoor realisatie en exploitatie van windturbines in het Dalfserveld mogelijk wordt uiterlijk per 2010.

• Naar mogelijkheden te zoeken waarbij in overleg met initiatiefnemers de lokale gemeenschap mee kan profiteren uit de exploitatie opbrengst.

• Voldoende vermogen te realiseren in combinatie met de andere meest kansrijke locatie, waardoor de doelstelling van tenminste 30MW door de provincie Overijssel eenvoudig kan worden gerealiseerd.

• Deze motie ter kennis te brengen aan Provinciale Staten van Overijssel en de Gemeenteraden van Hardenberg, Ommen, Staphorst en Zwolle welke partij zijn in de Beleidsvisie Windenergie in Noord Oost Overijssel.

En gaat over tot de orde van de dag.

Indieners:

Namens CDA fractie Namens CU fractie Namens PvdA fractie

Jan Visscher Anne Nijburg Dirk Brugman

Raad wil turbines in Dalfserveld

door WIM VAN LENTHE

24 JANUARI 2006 - DALFSEN - Het Dalfserveld blijft toch de meest aangewezen plek voor plaatsing van windturbines. Met dertien stemmen voor heeft de gemeenteraad gisteravond een motie van CDA, ChristenUnie en PvdA aangenomen, waarin het college gevraagd wordt om doorzetting van een consistente beleidslijn aangaande windenergie en de locatie daarvoor.

Tegen stemden de fracties van Algemeen Belang 2000, Gemeentebelangen en VVD. Het voorstel van B & W om samen te werken met Zwolle en daarvoor aansluiting te zoeken in het gebied Tolhuislanden werd niet eens in stemming gebracht. Burgemeester Leo Elfers signaleerde meteen wel een onduidelijkheid in de (zeer uitvoerige) motie. Het college wordt gevraagd pas over te gaan tot uitvoering van de motie als van de betrokken gemeenten en de provincie voldoende zekerheden worden verkregen dat in de gebieden Tolhuislanden en Staphorst-Zuid geen windturbines geplaatst zullen worden. Niettemin wordt ook gevraagd zonder verder oponthoud de planologische voorbereiding op te pakken.

In de motie wordt voorgesteld zo ver mogelijk naar het westen te gaan, met de Hoevenweg als scheidslijn. De windmolens zouden parallel aan de 380 kV-lijn geplaatst kunnen worden. Gepleit wordt voor het realiseren van voldoende vermogen in combinatie met de andere, meest kansrijke locatie, waardoor de doelstelling van ten minste 30 MW door de provincie Overijssel, uiterlijk in 2010, ‘eenvoudig kan worden gerealiseerd’.

De motie werd voorgelezen door Jan Visscher (CDA), die het voortouw nam. In een breed opgezette toespraak schilderde hij milieueffecten als de hoge CO2-uitstoot, het afsmelten van de ijskap en dergelijke. Nodig zijn duurzame energiebronnen, meende hij. Hij hekelde het feit dat het college bijna twee jaar niets van zich liet horen, nadat Nieuwleusen-West was geschrapt. Het gebied Tolhuislanden is volgens een groot deel van de raad het verlengde van Nieuwleusen-West. Voor Evert Goldsteen (CU) is het kleine stukje ‘Dalfser’ Tolhuislanden eigenlijk Nieuwleusen-West. B & W echter vinden windturbines te belastend voor Dalfserveld, zo bleek uit verklaringen van burgemeester Leo Elfers en wethouder Gerlof Veldhuis. Gerard Kamperman, sprekend namens AB2000 en GB Dalfsen, distantieerde zich ook van windmolens in de Tolhuislanden. Margriet Tempelman (VVD) was het daarmee eens en meende dat er door windmolens toch niet minder energiecentrales komen. Dirk Brugman (PvdA) en Anne Nijburg (CU) toonden zich voorstander van windenergie.

Stentor, 24 januari 2006

Dalfsen kan Zwolle de wind niet afvangen.

door WIM VAN LENTHE

DALFSEN

Wie had dat nu gedacht, dat het kleine Dalfsen het grote Zwolle nog eens de wacht zou aanzeggen. 'Zwolle, wij in Dalfsen willen windmolens plaatsen in het Dalfserveld. Om versnippering te voorkomen wensen wij geen windmolens in Tolhuislanden. Nu weliswaar gemeente Zwolle, maar vroeger Nieuwleusen. Denk eraan!'

Nee, zó scherp stond het niet in de motie van CDA, ChristenUnie en PvdA, maar het kwam er wel op neer. Burgemeester en wethouders mogen de motie uitvoeren, maar dan moeten ze eerst van de provincie, Zwolle en Staphorst zekerheid hebben dat noch in Tolhuislanden noch in Staphorst-Zuid enige molen wordt geplaatst.

`Burgemeester Leo Elfers krabde zich al meteen achter de oren. Je zag hem denken: hoe moet ik dat varkentje wassen. Temeer omdat ook in de motie stond dat het college direct de planologische kant in orde moet maken. Had de raad dan niet goed geluisterd naar wat wethouder Gerlof Veldhuis zei? Als Dalfsen z'n eigen gang gaat (in het Dalfserveld) dan gaat Zwolle ook alleen verder (in de Tolhuislanden). En wat zei hij nog meer? 'De provincie heeft gezegd: ga om tafel zitten met je buren, om verspreiding van windmolens tegen te gaan.

Geen versnippering.

Niet drie van Staphorst op de grens van Nieuwleusen, een plukje in het Dalfserveld en een stuk of wat in de Tolhuislanden. Bovendien: het Dalfser college meende dat windturbines een te grote belasting vormen in het Dalfserveld. En er werd aangelopen tegen maatschappelijk verzet. Het college wil toch wel zorgvuldig omgaan met de inspraak.

Het college breekt zich nu het hoofd over de motie. Aangenomen met 13 stemmen, een ongeluksgetal, een onuitvoerbare motie. Wie krijgt Zwolle zo gek dat het het hoofd buigt voor Dalfsen? Wie houdt Staphorst tegen? Nee, Staphorst is gelukkig, niet zo turbo.

Het blijft bij deze windturbines. De Staphorster raad heeft dat al eerder uitgesproken en dat standpunt is volgens gemeentelijk voorlichtster Daniëlle Logtenberg nog onveranderd. `Het is absoluut niet de bedoeling om op ons grondgebied nog meer molens te plaatsen', zegt ze.

Provincie

Klopt, zegt Ben Veldboom provinciaal beleidsmedewerker ruimtelijke ordening en platteland. 'Staphorst ziet eerst maar eens aan wat de andere gemeenten doen, Zwolle en Dalfsen. Maar als ze er nog eens bijplaatsen, dan doen ze dat bij die bestaande drie. 'Veldboom is de 'trekker' van de streekplanherziening voor windenergie. Hij overlegt met de gemeenten, weet uit welke hoek de wind waait en heeft Dalfsen en Zwolle gevraagd om zoveel mogelijk samen te doen, niet zoals Ommen en Hardenberg dat op hun grens - Dedemsvaart-Zuid - doen. Maar als Dalfsen toch windturbines wil plaatsen in het Dalfserveld dan mag dat. Als Dalfsen maar weet dat Zwolle de mogelijkheden blijft onderzoeken in Tolhuislanden. Daar mag het ook, 'Maar het moet wel met elkaar in overeenstemming zijn', houdt Veldboom de gemeenten nu voor. Hij bedoelt de plaatsing van molens. Dat hoeft niet in één lijn, een V-vorm zou ook kunnen. maar `de een moet wel kijken wat ander doet'. Het zuidelijk deel van de Tolhuislanden grenst per slot van rekening aan het Dalfserveld.

Het is helder. Maar nog niet klaar. De provincie streeft in 2010 naar ten minste 30 megawatt windenergie. Het mag ook gerust meer zijn. Zoals het nu lijkt wordt het ook meer. Drie masten van twee MW in Staphorst, op korte termijn vijf langs de N50 in Kampen (dat is al zestien MW). acht molens in Dedemsvaart-Zuid (nog eens zestien MW). tien MW in Zwolle, tien MW in Dalfsen mogelijk nog ergens een bedrijfsterrein, al is die optie tot nog toe een probleem in verband met het totaal aantal decibellen. Maar ach, wind is overal.

Ook in Twente en Salland wel, maar daar staan de huizen er al gauw te dichtbij. Overijssel moet het hebben van de wind in het noorden van de provincie. Een strak plan van de provincie maar dan staat daar opeens Dalfsen op om Zwolle de wind af te vangen. Wat doet Zwolle hiertegen? "Zwolle gaat gewoon door met onderzoek naar mogelijkheden in de Tolhuislanden, zegt Martine de Haan, woordvoerder van wethouder Gerard van Dooremolen (milieu). Daarbij komen onder meer natuurwaarden aan de orde.

Dalfserveld als locatie windturbines

DALFSEN - Met het aannemen van een motie van CDA, Christen Unie en PvdA sprak een meerderheid van de gemeenteraad zich vorige week maandag uit voor het Dalfserveld als locatie voor de plaatsing van windmolens.

De motie doorkruiste daarmee het voorstel van het college, dat samen met de gemeente Zwolle een aantal windturbines wilde plaatsen in Tolhuislanden. "Een praktische samenwerking met Zwolle", zoals burgemeester Leo Elfers het omschreef. Hij zei dat er was gekozen voor deze samenwerking omdat het college de belasting voor het Dalfserveld te groot vindt.

Het voorstel van het college kreeg echter veel kritiek, vooral omdat de gemeenteraad in maart 2004 voor het Dalfserveld als enige mogelijke locatie voor de plaatsing van windmolens had gekozen. "Het voorstel is niet in lijn met de kaders die door de raad zijn gesteld", concludeerde daarom Evert Goldsteen (Christen Unie), die ook vond dat het college de raad eerder had moeten informeren over het afwijken van de beleidslijn.

"Er lag, een principe-uitspraak", vond ook Dirk Brugman (PvdA). Jan Visscher (CDA) verwees het voorstel naar de prullenmand. "We zijn nu twee jaar verder en het college heeft niet meer kunnen produceren dan het zeer verkrampte voorstel dat nu voorligt", aldus de christendemocraat.

Hij vroeg om een schorsing en diende namens CDA, Christen Unie en PvdA een motie in waarin de plaatsing van windmolens in het Dalfserveld mogelijk wordt gemaakt. Daarmee verdween in

feite meteen ook het voorstel van het college van tafel.

Voorwaarde

Het feit dat Dalfsen Dalfserveld als locatie kiest, zal de gemeenten Zwolle en Staphorst er niet van kunnen weerhouden om op de gemeentegrens windturbines te plaatsen. "Als Dalfsen kiest voor een andere locatie, gaat Zwolle zelfstandig verder", waarschuwde wethouder Gerlof Veldhuis dan ook. Volgens Veldhuis bestaat weliswaar de afspraak dat er tussen twee clusters van windmolens een afstand van minimaal vier kilometer moet zitten, maar volgens de provincie kan daar "gemotiveerd van worden afgeweken". Daarom was in de motie de voorwaarde opgenomen dat pas tot uitvoering daarvan wordt overgegaan als zeker is dat er in Tolhuislanden en Staphorst-Zuid geen turbines komen. Volgens Elfers levert dat wel een probleem op, omdat het college in dezelfde motie wordt gevraagd om zonder oponthoud de planologische voorbereiding op te pakken.

De indieners van de motie willen dat de turbines zoveel mogelijk naar het westen worden geplaatst, waarbij de Hoevenweg de scheidslijn is. Eventueel kunnen de molens parallel aan de 380 kV-lijn worden gesitueerd. Verder wordt het college gevraagd naar mogelijkheden te zoeken waarbij in overleg met de initiatiefnemers de lokale bevolking kan meeprofiteren van de opbrengst.

Met dertien stemmen voor werd de motie aangenomen. De fracties van Algemeen Belang 2000, Gemeentebelangen en de VVD hadden hun bedenkingen over het effect van de toepassing van windenergie en stemden tegen.

Dalfser Courant, 1 februari 2006